OlĆ” pessoal,
Quando eu entendi a teoria dos jogos, tudo ficou mais claro na minha cabeƧa.
Por que as operadoras e hospitais nĆ£o se abraƧam e reduzem os custos em saĆŗde nĆ©?
Kumbayaā¦
O motivo Ć© que eles estĆ£o envolvidos em um jogo de soma zero.
Em que o ganho ou perda de um participante Ć© equilibrado perfeitamente pelas perdas ou ganhos do outro.
Por isso acabamos vendo pouca colaboraĆ§Ć£o de fato entre os atores do mercado.
O que poderia levar a uma reduĆ§Ć£o total dos custos em saĆŗde.
Tempo de leitura : 5 minutos
š¬ Em pauta
As despesas com saĆŗde no Brasil jĆ” somam R$ 872,7 bilhƵes.
O que representa 9.7% do PIB.
SĆ³ que vivemos em um jogo de soma zero.
Uma situaĆ§Ć£o na teoria dos jogos em que:
Em que o total de recursos, benefĆcios ou utilidade no jogo permanecem constantes ā o que um jogador ganha, o outro perde.
Imagine estes 2 cenƔrios...
CenƔrio 1:
Em um jogo de pĆ“quer, a quantidade de dinheiro na mesa nĆ£o aumenta nem diminui, ela simplesmente se move entre os jogadores. (rouba-monte).
Os ganhos de um jogador sĆ£o iguais Ć s perdas dos outros. A "soma" dos resultados do jogo Ć© zero, daĆ o nome "jogo de soma zero".
Nesse tipo de jogo, a cooperaĆ§Ć£o entre os jogadores geralmente nĆ£o oferece vantagem, pois o benefĆcio de um jogador vem diretamente Ć s custas dos outros.
CenƔrio 2:
SituaĆ§Ć£o hipotĆ©tica: Toda vez que vocĆŖ gasta mais em restaurantes no cartĆ£o de crĆ©dito, sua irmĆ£ recebe um aumento de salĆ”rio. (E vice-versa).
Como vocĆŖs conseguiriam diminuir os custos no cartĆ£o?
DifĆcil nĆ©? rs. š«
Em outras palavrasā¦
"O custo do hospital com quimioterapia Ć© a receita do ano para a indĆŗstria farmacĆŖutica".
Nesse cenĆ”rio, os irmĆ£os nĆ£o tem interesse em uma reduĆ§Ć£o de custos.
Se aplicarmos isso Ć saĆŗde:
ā Os custos (internaƧƵes, cirurgias, medicamentos, terapias, exames) sĆ£o uma despesa necessĆ”ria para os pacientes ou pagadores (como governos ou planos de saĆŗde).
ā Do outro lado, esses custos sĆ£o a receita para outros players, como hospitais, clĆnicas e empresas farmacĆŖuticas.
Cada jogador no mercado de saĆŗde tem sua prĆ³pria estratĆ©gia para maximizar seus ganhos:
ā Quem presta serviƧo aumenta a sua receita cobrando cada vez mais e aumentando o volume.
ā Quem paga a conta quer minimizar seus custos enquanto acessam o cuidado necessĆ”rio.
Por outro ladoā¦
Em um jogo de soma NĆO zero āÆ sua irmĆ£ nĆ£o ganha aumento quando vocĆŖ compra uma blusinha no cartĆ£o. (alĆ“ Shein).
A cooperaĆ§Ć£o poderia beneficiar ambos os lados (por exemplo, melhorando a eficiĆŖncia, reduzindo custos).
No entanto, quando cada real de custo para um jogador Ć© a receita de outro, hĆ” menos incentivo para reduzirem os gastos, pois isso afeta diretamente sua renda.
No contexto da teoria dos jogos, isso cria um dilema do prisioneiro, onde o objetivo coletivo (reduzir os custos de saĆŗde para todos) entra em conflito com os incentivos individuais (maximizar a receita).
Isso explica por que reduzir custos na saĆŗde Ć© tĆ£o difĆcil:
Os jogadores que dependem dessas receitas tĆŖm menos interesse em cooperar para reduzir o "bolo" financeiro geral.
Como vocĆŖ enxerga a soma zero na saĆŗde?
āļø RecomendaƧƵes
Teoria dos jogos
Esse vĆdeo resume bem a teoria dos jogos em um contexto mais amplo.
Como o Linkedin tem crescido em popularidade?
O Linkedin passou por uma revoluĆ§Ć£o nos Ćŗltimos e o Tomer Cohen (CPO) pode ser um dos grandes responsĆ”veis!
š CitaĆ§Ć£o
A fraude do reembolso continua. SerĆ” que conseguiremos parar isso nos prĆ³ximos anos?
Via Readwise
Por hoje Ć© sĆ³!
Mandem feedbacks, Ć© sĆ³ responder esse e-mail.
Se vocĆŖ achou o conteĆŗdo interessante, compartilhe.
Domingo que vem tem mais,
AbraƧo!
Thiago Liguori
